“老麻”抄手告“佬麻抄”手 誰才是真正的“麻”？
日前，“老麻”抄手狀告“佬麻抄”手，認為其侵犯瞭商標專用權，“佬麻抄”手則聲稱自己用的是自己的註冊商標。到底誰動瞭誰的奶酪？今（9）日，記者從重慶沙坪壩法院獲悉，由於“佬麻抄”侵犯瞭“老麻”註冊商標專用權，被判立即停止使用涉案招牌，並賠償“老麻”抄手經濟損失5000元。
????華龍網8月9日9時訊（記者 程鈺婷）日前，“老麻”抄手狀告“佬麻抄”手，認為其侵犯瞭商標專用權，“佬麻抄”手則聲稱自己用的是自己的註冊商標。到底誰動瞭誰的奶酪？今（9）日，記者從重慶沙坪壩法院獲悉，由於“佬麻抄”侵犯瞭“老麻”註冊商標專用權，被判立即停止使用涉案招牌，並賠償“老麻”抄手經濟損失5000元。
????今年3月10日，“老麻”文字商標重慶范圍的實施許可權人蔣某一紙訴狀將“佬麻抄”手店主魏某告上瞭法庭，認為其在生產經營過程中使用“老麻抄手”店面招牌對外進行宣傳，侵犯瞭“老麻”商標專用權，“我們請求法院判定，停止其使用現有店面的招牌，並賠償相關損失，共計1.4萬。”
????庭審上，魏某辯稱其店面並未使用“老麻”商標，而是采用自己的註冊商標“佬麻抄”，二者不存在近似。
????據介紹，“老麻”文字商標的註冊人是關某，核定使用服務項目為“飯店、餐館、備辦宴席、快台中靜電油煙處理機出租餐館、自助餐館、餐廳、自助餐廳”，註冊有效期限為2003年12月14日至2023年12月13日。2011年10月12日，關某曾授權蔣某在重慶市和四川省范圍內獨占使用該註冊商標，並在該區域范圍內進行維權。然而，魏某確實也持有“佬麻抄”註冊商標證。
????法官表示，根據商標法的相關規定，未經商標靜電油煙機租賃註冊人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯註冊商標專用權的行為。魏某經營的涉案餐館使用的“佬麻抄”手招牌，與蔣某的“老麻”註冊商標對比，讀音完全相同，字形非常相似，構成商標近似，容易讓普通消費者誤認為“佬麻”與“老麻”有一定的關聯性，足以使相關公眾產生市場混淆。
????對於蔣某對其具有“佬麻抄”註冊商標的辯稱。法院認為，魏某即使享有“佬麻抄”註冊商標專用權，也應當規范使用註冊商標，“他的餐館使用‘佬麻抄手’字樣招牌，導致消費者對‘佬麻’與‘老麻’造成誤認，還是侵犯瞭‘老麻’註冊商標專用權。”
????最終，綜合考慮魏某侵權行為的性質、期間、發生地、蔣某註冊商標的知名度及維權支出的合理費用等因素，法院酌情作出上述判決。
????（報料方式：網友可下載"看重慶"客戶端進入“phone享”版塊提供新聞線索）
油煙處理機租賃
日前，“老麻”抄手狀告“佬麻抄”手，認為其侵犯瞭商標專用權，“佬麻抄”手則聲稱自己用的是自己的註冊商標。到底誰動瞭誰的奶酪？今（9）日，記者從重慶沙坪壩法院獲悉，由於“佬麻抄”侵犯瞭“老麻”註冊商標專用權，被判立即停止使用涉案招牌，並賠償“老麻”抄手經濟損失5000元。
????華龍網8月9日9時訊（記者 程鈺婷）日前，“老麻”抄手狀告“佬麻抄”手，認為其侵犯瞭商標專用權，“佬麻抄”手則聲稱自己用的是自己的註冊商標。到底誰動瞭誰的奶酪？今（9）日，記者從重慶沙坪壩法院獲悉，由於“佬麻抄”侵犯瞭“老麻”註冊商標專用權，被判立即停止使用涉案招牌，並賠償“老麻”抄手經濟損失5000元。
????今年3月10日，“老麻”文字商標重慶范圍的實施許可權人蔣某一紙訴狀將“佬麻抄”手店主魏某告上瞭法庭，認為其在生產經營過程中使用“老麻抄手”店面招牌對外進行宣傳，侵犯瞭“老麻”商標專用權，“我們請求法院判定，停止其使用現有店面的招牌，並賠償相關損失，共計1.4萬。”
????庭審上，魏某辯稱其店面並未使用“老麻”商標，而是采用自己的註冊商標“佬麻抄”，二者不存在近似。
????據介紹，“老麻”文字商標的註冊人是關某，核定使用服務項目為“飯店、餐館、備辦宴席、快台中靜電油煙處理機出租餐館、自助餐館、餐廳、自助餐廳”，註冊有效期限為2003年12月14日至2023年12月13日。2011年10月12日，關某曾授權蔣某在重慶市和四川省范圍內獨占使用該註冊商標，並在該區域范圍內進行維權。然而，魏某確實也持有“佬麻抄”註冊商標證。
????法官表示，根據商標法的相關規定，未經商標靜電油煙機租賃註冊人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬侵犯註冊商標專用權的行為。魏某經營的涉案餐館使用的“佬麻抄”手招牌，與蔣某的“老麻”註冊商標對比，讀音完全相同，字形非常相似，構成商標近似，容易讓普通消費者誤認為“佬麻”與“老麻”有一定的關聯性，足以使相關公眾產生市場混淆。
????對於蔣某對其具有“佬麻抄”註冊商標的辯稱。法院認為，魏某即使享有“佬麻抄”註冊商標專用權，也應當規范使用註冊商標，“他的餐館使用‘佬麻抄手’字樣招牌，導致消費者對‘佬麻’與‘老麻’造成誤認，還是侵犯瞭‘老麻’註冊商標專用權。”
????最終，綜合考慮魏某侵權行為的性質、期間、發生地、蔣某註冊商標的知名度及維權支出的合理費用等因素，法院酌情作出上述判決。
????（報料方式：網友可下載"看重慶"客戶端進入“phone享”版塊提供新聞線索）
油煙處理機租賃
全站熱搜
留言列表
